Препис: Кевин Хасет, директор на Националния икономически съвет, на „Face the Nation With Margaret Brennan“, 6 юли 2025 г.

Следното е преписът на изявление с Кевин Хасет, шеф на Националния стопански съвет, който се излъчва по „ изправете се пред нацията с Маргарет Бренан “ на 6 юли 2025 година Той е шеф на Националния стопански съвет и един от най -добрите съветници на президента Тръмп. Той също е доста известен на онази алея, където нормално съм дружно с дузина кореспонденти. И по този начин, Кевин, благодаря ти доста за отделеното време тази заран. Искам да стартира с търговията, тъй като в сряда следва огромен период. Както знаете, тази 90-дневна пауза на реципрочните цени, които президентът разгласи през април, ще завърши. Досега Съединени американски щати оповестиха няколко сделки; Англия, Виетнам и вие се приближавате до дефинитивно съглашение с Китай. Очаквате ли да постигнете още покупко-продажби с най -големите търговски сътрудници в Америка до сряда?

Кевин Хасет: Да. Първо, би трябвало да направя пауза и да споделя вашите мисли и молебствия с хората от Тексас. Това е невероятна, сърцераздирателна история, а Кристи Ноем и президентът инструктираха федералното държавно управление да хвърли всичко, което имат, с цел да оказват помощ на оживелите и да оказват помощ за почистването на това място. Така че, по този начин или другояче, през днешния ден в действителност съм разрушен от сърце, с цел да видя тези истории и желая да знаете, че в Белия дом всички поставят всички старания, които могат да оказват помощ на хората от Тексас през днешния ден. В търговията тази седмица ще има много вести. И, мисля, че заглавието на новината е, че ще има покупко-продажби, които са финализирани. Има цялостен брой, който Джеймсън Гриър е договарял с задгранични държавни управления, а по-късно те ще бъдат писма, които се изпращат до страните, които споделят, ето по какъв начин считаме, че би трябвало да върви, тъй като покупко-продажбите не са задоволително напреднали. И заглавието ще бъде, че страните се съгласяват по света, с цел да отворят пазарите си до нашите артикули и да ни разрешат да сложим някаква цена за техните артикули, когато влязат в Съединени американски щати. Точно какви ще бъдат числата, ще бъдат неща, които ще разберете в новините тази седмица,.

Weija Jiang: Кевин, казахте, че ще има покупко-продажби. За тези в действителност значими търговски сътрудници, в случай че няма договорка до сряда, президентът ще удължи тази пауза?

Кевин Хасет: Знаеш ли, Съединените щати постоянно са подготвени да приказват с всички за всичко, което се случва в света. И има крайни периоди и има неща, които са близо и по тази причина може би нещата ще отхвърлен мъртвия след крайния период, или може би искат- в последна сметка президентът ще вземе това решение.

Вайя Джианг: И вие също споменахте тези писма, които ще стартират да излизат на следващия ден, съгласно президента Тръмп. Той сподели, че към 10 до 12 страни ще ги получат. Можете ли да ни кажете кой ще го вземе и какво споделят?

Кевин Хасет: Защото, още веднъж, частта от писмото, която може да се случи вярно, е, че сме покрай договорка, ние не сме удовлетворени от напредъка, който реализираме в договорката, и по този начин ние споделяме, добре, добре, добре, ние ще изпратим писмо, само че може би ще получите договорка в последния миг. Докато не забележим всичко, което играе, мисля, че би трябвало просто да държим огъня си и да следим новините тази седмица.

Weija Jiang: Честно ли е да се каже, че тези вести ще отидат при нашите по -малки търговски сътрудници, до момента в който преговаряте с нашите по -големи?

Kevin Hassett: Мисля, че може да бъде, че и двете. Но също по този начин, не забравяйте, че когато имаме страхотни търговски покупко-продажби, нашите по -малки търговски сътрудници могат да станат доста по -големи търговски сътрудници. И това е, съгласно мен, една от аргументите, заради които страните се състезават да подписват покупко-продажби с нас преди крайния период.

Weija Jiang: Трябва да ви попитам за периодите, Кевин, с цел да извършите тези покупко-продажби, тъй като току -що споменахте, че постоянно сте отворени. Президентът съобщи, че сред в този момент и сряда в действителност не е останала еластичност. Преди по -малко от две седмици секретарят на Министерството на финансите Скот Бесент съобщи, че покупко-продажбите ще бъдат обгърнати от Деня на труда. И по този начин, чудя се, знаете ли, ако- по какъв начин фирмите могат да възнамеряват, в случай че задачите не престават да се движат? Как страните могат да договарят, в случай че даже не знаят какъв брой време са оставили?

Кевин Хасет: Точно. Е, грубите контури на покупко-продажбите стават ясни за всички, тъй като имаме някои покупко-продажби като Обединеното кралство, а договорката във Виетнам, които стартират да бъдат, знаете, допускам, насоки за това, което може да се случи. Но едно от нещата, които виждаме, че това е в действителност забавно за мен, е, че хората са просто на пазара продукция на Съединени американски щати с рекорден ритъм. Тъй като имахме рекордно основаване на работни места, рекордни финансови разноски и това е даже по -напред от огромната, красива сметка. И по този начин, мисля, че това, което се случва, е, че хората реагират на на президента Тръмп, знаете ли, евентуални закани да имат високи цени за страни, като реалокират активността си тук в Съединени американски щати, което основава работни места, повече от 2 милиона работни места, защото той встъпи в служба и покачва заплатите. Знаеш ли, растежът на заплатите се насочва нагоре към в действителност, в действителност високи върхове, които видяхме през 2017 година И по този начин, мисля, че сега има съревнование, което да получи интензивност в Съединени американски щати. И частично тази конкуренция беше изстреляна от президента Тръмп.

Weija Jiang: Спомням си, че след оповестяването на тези реципрочни цени ми казахте, че има към 15 покупко-продажби, които страните носят на президента. Колко близо, в случай че въобще бихте могли да ни дадете някакъв номер, какъв номер ще забележим тази седмица?

Кевин Хасет: Да, ще имате- ще би трябвало да получите това от Джеймсън и президента. Мисля, че, знаете ли, видяхме доста покупко-продажби, които бяха финализирани от нашите договарящи, а по-късно президентът намира неща, които биха могли да ги създадат по -добри. И по този начин, това- няма да задминавам президента по броя на покупко-продажбите.

Weija Jiang: Добре, благодаря, Кевин. Ще внимаваме за това. Искам да се преместя в този момент към един огромен, хубав законопроект, който, несъмнено, президентът се подписа в закона в деня на независимостта. Имате го и в този момент би трябвало да го платите. И има консенсус, че този законопроект прибавя извънредно доста за недостига. Знам, че сте толкоз осведомени с тези цифри. Бюджетната лаборатория в Йейл пресмята, че ще добави 3 трилиона $ към дълга. Данъчната фондация споделя, че тази данъчна част от законопроекта също може да добави 3 трилиона $ към недостига. Комитетът за виновен федерален бюджет, който фактори в полза на дълга, споделя, че може да добави до 5 трилиона $ през идващото десетилетие. И по тази стратегия даже ораторът Джонсън отговори утвърдително, когато го попита дали този законопроект ще добави над 4 трилиона $ към недостига. Знам, че администрацията споделя, че законопроектът фактически ще свие недостига с 1,5 трилиона $. Помогнете ми да схвана за какво има толкоз фрапантна разлика сред вашия номер и всички тези други.

Кевин Хасет: Добре, преди всичко, дано си спомним, че науката не е народна власт. Истината не е народна власт. Нашите оценки се основават на моделиране, което използвахме предишния път, когато бях ръководител на Съвета на икономическите съветници, с цел да кажа какво ще се случи, в случай че имаме законопроект, какъв брой напредък ще получим. И ние казахме и бяхме подложени на критика крепко, че ще получим 3% растеж. И даже имахме в действителност техническите макроикономически модели, които споделиха, че ще получим 3% растеж. Провеждаме същите модели посредством тази данъчна сметка, още по -добре е. И това, което виждаме, е, че в случай че получите 3% растеж още веднъж, това е 4 трилиона $ повече доходи от CBO и тези други органи ни дават заем. Те са сбъркали в предишното и още веднъж бъркат, по наше религия. Но нещото, което ме разочарова, е, че в случай че изложа модел и споделям, ей, ето какво ще се случи, ще получим 3% растеж. И тогава се оказва, че това е 1,5% растеж, тогава като научен икономист като академик е мой дълг да кажа, какво се обърках? Какво пропусна моделът ми? Тези хора не вършат това. И това е нещото, което ми се коства разочароващо, тъй като поставихме рецензирани университетски неща на масата, казахме, че ще реализираме този 3% растеж, а по-късно се оправихме предишния път и имаме вяра, че този път ще го реализираме. Но в случай че смятате, че 1,8% растеж е това, което ще се случи през идващите 10 години, тогава би трябвало да се съгласите с номера на CBO. Но има друга част от номера на CBO, за която би трябвало да се притеснявате. И това е, че в случай че не приемем сметката, това е най -голямото нарастване на налозите в историята. И с това огромно нарастване на налозите, това, несъмнено, щяхме да имаме криза. CEA споделя, че бихме имали към 4% спад на Брутният вътрешен продукт и ще загубим 9 милиона работни места. Ако имахме 4% спад на Брутният вътрешен продукт и загубихме 9 милиона работни места, какво ще се случи с недостига? И по този начин, не мисля, че CBO има доста мощен запис. Не мисля, че тези места имат доста мощен запис. И това, което би трябвало да създадат, е да се върнат към основите на разглеждането на макроикономически модели. Има в действителност прочут макроикономист в Харвард на име Джим Сток. Те би трябвало да се върнат и да прочетат всичко, което Джим Сток е написал през последните 15 години, и да ги сгъне в техните модели, а по-късно може би бихме могли да приказваме.

Вейджа Джианг: Искам да приказвам и на Кевин, за различен номер, за който познавам вас и президента, не се съгласяват, само че че демократите и доста републиканци се тормозят и това е това, че това е, че това е, че това е, с което се тормозят от 12 милиона американци. Каква е оценката на NEC за това какъв брой хора биха могли да изгубят покритие?

Кевин Хасет: Е, добре, да. Нека- дано го разгърнем малко. Защото, първо, върху покритието на CBO, тъй че какво вършим? И по този начин, това, което вършим, е, че желаеме условие за работа. Но условието за работа е, че би трябвало да търсите работа или даже да вършите доброволческа работа и не е нужно да го вършиме, до момента в който децата ви са на 14 или повече години. И по този начин, концепцията, че това ще докара до солидна кръвоизлив в съществуването на застраховка, няма доста смисъл за нас. И тогава, в случай че погледнете номерата на CBO, в случай че погледнете огромните цифри, те споделят, че хората ще изгубят застраховка. Около 5 милиона от тях са хора, които имат друга застраховка. Те са хора, които имат два типа застраховки. И по този начин, затова, в случай че изгубят подобен, те към момента са застраховани. И по този начин, CBO номерата от тази страна въобще нямат смисъл за нас. Но от другата страна се върнете към 2017 година, когато имахме условия за работа на Obamacare, те споделиха, че ние губим към 4 милиона застраховани сред 2017 и 2019 година и към това, което се удвои през идващите 10 години. И в действителност броят на застрахованите се увеличи. Той се увеличи много, с повече от 10 милиона през тези две години, тъй като най -долният ред е, че най -добрият метод да получите застраховка е да получите работа. И имаме огромна, красива сметка, която ще сътвори доста основаване на работни места и доста застраховка, а CBO просто не регистрира това. И още веднъж, те би трябвало да се върнат обратно и да прегледат всички неща, които са се объркали. Осъзнавате, че те подценяват разноските на Medicaid с 20%. Те би трябвало да погледнат обратно към всички неща, с които се объркаха, и да обяснят какво ще създадат, с цел да се оправят в бъдеще и да свършат по -добра работа. И в случай че го създадат, ще ги вземем по -сериозно. Но сега не мисля, че някой сериозен мъдрец би могъл да ги вземе съществено, тъй като са създали толкоз неверно и бъркат толкоз дълго. Дори обратно- в случай че се върнете, когато президентът Обама мина Obamacare, те получиха всеки един номер там неправилно какъв брой хора ще получат частна застраховка и какъв брой малко хора ще получат Medicaid и така нататък И по този начин, техният запис в това пространство за моделиране е също толкоз неприятен, колкото е допустимо да бъде. Всъщност, бихте могли, някак, да навиете колелото на рулетата и да излезете с по -добър набор от цифри, по -добра история, опит от CBO.

Weija Jiang: Кевин, какво ще кажете за усъвършенстваните дотации? Грешен ли е и този номер? Че ACA разрешава към 705 $ за хората да оказват помощ да заплащат за здравното си обезпечаване. Това не звучи като отпадъците, измамите и злоупотребите, които познавам вас и президента, говорихте за унищожаване. Това просто звучи като хора, които не могат да си разрешат покритие и в този момент това ще бъде още повече с изчезналите дотации.

Кевин Хасет: Правилно. Добре, в случай че сте- в случай че гледате- смяната в налога върху доставчиците, което е нещо, което е основен диалог за демократите, те споделят, че това ще затвори селските лечебни заведения. Това, което се случи, е, че вместо да оставят държавите- страните да имат тази игра, в която дават $ на болница, а по-късно федералното държавно управление подхожда на $, а по-късно страната полза част от $. С други думи, че имаме съглашение със страните, че те ще съответстват, само че по-късно те имат това, те имат този трик, където таксуват лечебните заведения, откакто им дадат парите, тъй че в действителност, това е федералното държавно управление да им дава парите. И по тази причина сме преодолявали Medicaid от 2